Отправлено: 03.03.11 14:52. Заголовок: Vote: ФЗ.Возвращение. часть 1
[center][size=17px]Кто является главным конкурентом Инь-Ян на стартующей "Фабрике звёзд. Возвращение."?
Голосование прикреплено к теме и будет доступно до первого концерта. После того как мы увидим кто на что способен, откроем новое голосование, которое, наверное, будет уже более предметным!
бегемотик, твои выводы противоречат введённой тобой же терминологии Ты предложил считать, что "интересы" это заинтересованность организации, а "предпочтения" - личная заинтересованность. Если мусолить тот же пример, то с точки зрения "интересов" организации (первого канала), заинтересованной в сохранении зретельской аудитории, вместо Паршута должна была вылететь Тумшевиц, а победить в седьмой фабрике должны были БиС. Вот тогда совпали бы пожелания большинства зрителей (аудитории канала), виды продюсера (парадокс: он не собирался работать с теми кто стал первыми призёрами) и результаты шоу. А так получилось то что ты сам описал выше: "видимые подтасовки чреваты падением рейтингов и ухода зрителей на другие каналы, а это *интерес наоборот*, со знаком минус" Достаточно вспомнить сколько острых стрел было выпущено в адрес организаторов, сколько недовольных и обиженных в итоге оказалось. Горечь ведь есть до сих пор, раз мы об этом вспоминаем. В интересах ли это Первого канала? Думаю, что нет. И вообще, если бы мы научились не выдавать собственные предпочтения за интересы организации, уже давно жили бы при комунизЬме
бегемотик, твои выводы противоречат введённой тобой же терминологии Ты предложил считать, что "интересы" это заинтересованность организации, а "предпочтения" - личная заинтересованность. Если мусолить тот же пример, то с точки зрения "интересов" организации (первого канала), заинтересованной в сохранении зретельской аудитории, вместо Паршута должна была вылететь Тумшевиц, а победить в седьмой фабрике должны были БиС. Вот тогда совпали бы пожелания большинства зрителей (аудитории канала), виды продюсера (парадокс: он не собирался работать с теми кто стал первыми призёрами) и результаты шоу. А так получилось то что ты сам описал выше: "видимые подтасовки чреваты падением рейтингов и ухода зрителей на другие каналы, а это *интерес наоборот*, со знаком минус" Достаточно вспомнить сколько острых стрел было выпущено в адрес организаторов, сколько недовольных и обиженных в итоге оказалось. Горечь ведь есть до сих пор, раз мы об этом вспоминаем. В интересах ли это Первого канала? Думаю, что нет. И вообще, если бы мы научились не выдавать собственные предпочтения за интересы организации, уже давно жили бы при комунизЬме
Ты прямо как при этом самом коммунизЬме рассуждаешь. Разве интересы канала всегда совпадают с интересами зрителей? То, о чем мы мусолим, свидетельствуют об обратном - не всегда, и ни мои прогнозы-предостережения/о чреватости/, ни стрелы их сильно не тревожат. Ну если уж сильно вляпаются в скандал, поменяют зама или пома, в конце концов гена, а функция одурачивания народных масс, свято в них верящих, останется. Возвращаемся к частностям: Что заставляет каналы махинировать с голосованиями? Ответ: шкурный интерес./смайлик шкурного интереса/
Бегемотик, проект ещё не начался, а мы с тобой скоро вторую часть темы открывать будем)))
бегемот пишет:
цитата:
Разве интересы канала всегда совпадают с интересами зрителей?
Конечно! Не будет зрителя не будет и канала. По крайней мере такого канала который будут смотреть Интрига, переживания, волнения, всё это допускается, но в итоге должно победить мнение большинства аудитории. Это правильная политика канала. Если бы это было так, мы бы сейчас не высказывали сомнений в справедливости результатов, что бесспорно было бы в интересах канала. Это ведь не художественный фильм, где зритель до самого финала лишь созерцает, угадывая замысел режиссёра! Это шоу, где нам было обещано определять победителей и тех кто должен каждую неделю покидать проект. Обман БОЛЬШИНСТВА зрителей в любой форме не может быть в интересах канала!
бегемот пишет:
цитата:
Что заставляет каналы махинировать с голосованиями? Ответ: шкурный интерес./смайлик шкурного интереса/
Да, но махинирует не канал, а дяденьки, часто имеющие шкурный интерес ("предпочтения" в нашей терминологии). Канал это место их работы. А работа эта, скоректированная шкурным интересом, каналу часто очень и очень вредит.
Вернёмся к началу дискуссии Применительно к определению победителей шоу: они творчески не интересовали продюсера и в то же время не являлись выражением мнения большинства зрителей. А это значит что победители определялись по другим кретериям. Сам Канал, как юридическое лицо с многотысячным штатом, решения не принимает. А значит определялось всё на основании предпочтений дяденьки (дяденек), которые, по своему усмотрению выбрав победителей, в дальнейшем активно давали им эфиры. И не раз, и не два, а все эти годы. Вот я и спрашиваю, если и тогда и все эти три года было так, почему сейчас что-то должно поменяться? Особенно если во главе угла что угодно, но не зрительские предпочтения и не творческая заинтересованность продюсера?
Отправлено: 02.03.11 01:30. Заголовок: Olga Ого! Да мы впе..
Olga Ого! Да мы впереди, [взломанный сайт] правда только 50 голосов прошло. Super_Funky пишет:
цитата:
Конечно! Не будет зрителя не будет и канала. По крайней мере такого канала который будут смотреть Интрига, переживания, волнения, всё это допускается, но в итоге должно победить мнение большинства аудитории. Это правильная политика канала. Если бы это было так, мы бы сейчас не высказывали сомнений в справедливости результатов, что бесспорно было бы в интересах канала. Это ведь не художественный фильм, где зритель до самого финала лишь созерцает, угадывая замысел режиссёра! Это шоу, где нам было обещано определять победителей и тех кто должен каждую неделю покидать проект. Обман БОЛЬШИНСТВА зрителей в любой форме не может быть в интересах канала!
Ты неисправимая оптимистка. Каналы врут частенько, так часто, что почти постоянно. И в чьих же интересах? Хотя все можно отмазать заявлением, что гадости недоработки бывают из лучших побуждений. Super_Funky пишет:
цитата:
Да, но махинирует не канал, а дяденьки, часто имеющие шкурный интерес ("предпочтения" в нашей терминологии). Канал это место их работы. А работа эта, скоректированная шкурным интересом, каналу часто очень и очень вредит.
Вернёмся к началу дискуссии Применительно к определению победителей шоу: они творчески не интересовали продюсера и в то же время не являлись выражением мнения большинства зрителей. А это значит что победители определялись по другим кретериям. Сам Канал, как юридическое лицо с многотысячным штатом, решения не принимает. А значит определялось всё на основании предпочтений дяденьки (дяденек), которые, по своему усмотрению выбрав победителей, в дальнейшем активно давали им эфиры. И не раз, и не два, а все эти годы. Вот я и спрашиваю, если и тогда и все эти три года было так, почему сейчас что-то должно поменяться? Особенно если во главе угла что угодно, но не зрительские предпочтения и не творческая заинтересованность продюсера?
Получается, коллективы все здоровые, а руководители, лица организации, отморозки со шкурным интересом. Со вторым согласен, первое под сомнением. Возвращаясь к началу. Мы же доподлино не знаем, как там происходило, можем только предполагать. Возьмем дяденьку, то бишь отморозка, он выбирает протеже не из чувств своих предпочтений, а из шкурного интереса за свой канал, за получение выгоды от протежирования. Какие могли быть внешние мотивы в 2007г.? Народница - это плюс, из Украины - месседж братьям, своя в доску и тд. Дальше был скандальный отбор на Евро-2009. Тут уже не предпочтения, а некий интерес. Сама пишешь, что летели стрелы, а им как с гуся. А сейчас даже на порог не пустили. Все победители в сборе, а у Насти пролет, как большой симптом. А дальше я с тобой согласен. Почему должно поменяться? Ничего не поменяется. Но предлагаю надеяться, хотя ты и так оптимистка, нет смысла переубеждать. И вообще, чем пессимист отличается от оптимиста. У пессимиста стакан наполовину пуст, а у оптимиста - наполовину полон.
Отправлено: 02.03.11 02:01. Заголовок: Olga пишет: но хотя..
Olga пишет:
цитата:
но хотя бы вторую позицию нельзя сдавать:)
Да, здесь надо будет побороться. Не знаю как у других, а у Марка поклонницы могут сутками голосовать. Сейчас у наших стало 46 голосов, вместо бывших 50-ти. Действительно, ничего не меняется.
Сейчас у наших стало 46 голосов, вместо бывших 50-ти.
Как так то? сама несколько часов назад голосовала и было 51 голос (с моим), а сейчас Чего за фигня? Хотя результаты с сайта не повлияют на исход всего шоу!
Марк там не главный редактор? С таким то результатом)))
бегемот пишет:
цитата:
...
Бегемотик, я ещё раз возвращаю нас в начало диспута . Я всего лишь утверждаю, что ответственным дяденькам нет никаких оснований менять устоявшийся подход к определению победителей. При этом, как мне кажется, влияние продюсеров и зрителей на это определение, как и прежде, будет минимальным. А дальше мы ушли далеко в сторону)) Если по сути нашего ответвления, то я в своих рассуждениях, к сожалению, никакого оптимизЬма не вижу! Просто пытаюсь тебе донести, что обвес в кондитерском отделе далеко не всегда в интересах всего магазина
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
[/center] 
[/comment][size=20px]"Фабрика Звёзд. Возвращение."[/size] 
<\/u><\/a>[/comment]Стали известны подробности нового сезона Фабрики звезд. Как уже сообщалось, на этот раз конкурировать между собой будут не безвестные претенденты, а сложившиеся яркие исполнители, каждый из которых когда-то начинал свою карьеру именно в «Звездном Доме». А руководить ими будут продюсеры, которые также в разные годы дирижировали самым популярным в стране музыкальным телепроектом. Игорь Крутой, Игорь Матвиенко, Виктор Дробыш и Константин Меладзе представят зрителям выпускников своих «Фабрик». 
Ты предложил считать, что "интересы" это заинтересованность организации, а "предпочтения" - личная заинтересованность. 
Марк самый ЛУЧШИЙ!!!!!
Я тоже думаю, что вряд ли что-то поменяется!
он выбирает протеже не из чувств своих предпочтений, а из 
Чего за фигня? 
[/comment] [size=25px]Мнение продюсеров:[/size] 
- участник сейчас на форуме
